惜誓

惜誓白虎骋而为右騑
案騑字不入韵，疑此下脱去二句。
循四极而回周兮
案《御览》九一五，《事类赋》一八注引并作周回，《类聚》九九引作周回。然班彪《览海赋》曰“历八极而回周兮”。“周回”“回周”，倒顺两用，均无不可。《白帖》九四引此作回周，朱本作回周并与今本合。
见盛德而后下
案《白帖》九四，《御览》九一五引见并作览，疑是。贾谊《吊屈原赋》曰“凤皇翔于千仞兮，览德辉而下之”，或即此文所本。（本篇与贾谊赋语意颇同，王逸引或说遂以本篇为贾作，无据。）
招隐士
谿谷崭巖兮水曾波
案《文选》作层。原本《玉篇·山部》、《文选》郭景纯《游仙诗》注引并作增。曾与层增并通。
憭兮栗
案唐写本及今本《文选》并作栗。朱燮元本、大小雅堂本同。《合璧事类别集》三八引亦同。栗栗通。
虎豹穴
案穴疑为突之坏字。“虎豹突”与上文“虎豹嗥”，下文“虎豹斗”句法同。“虎豹突，丛薄深林兮人上栗”者，谓虎豹奔突，人惧而攀登林木以避之也。（互详下条。）今本突坏为穴，则与下句文意不贯。王注依坏文释之曰“穿嵺（二字原倒，从段玉裁乙正）岤也”，一本又据王注改正文为岤，（《文选》及朱燮元本、大小雅堂本并同。）则歧中之歧矣。唐写本《文选》仍作穴，引五臣本，陆善经本并同。又案以“猿狖群啸兮虎豹嗥”，“虎豹斗兮熊罴咆”二句例之，“虎豹突”上疑脱“□□□兮”（原文此处为□）四字。“罔兮沕，憭兮栗，□□□（原文此处为□）虎豹突”，与上文“坱兮轧，山曲，心淹留兮洞慌忽”句法一律。
丛薄深林兮人上栗
案上犹升也，谓人攀升林木之上，则惴栗而惧也。《淮南子·齐俗》篇曰：“深谿峭岸，峻木寻枝，猿狖之所乐也，人上之而栗。”（《庄子·齐物论》篇曰“木处则惴栗恂惧，猿猴然乎哉”，即此所本。）“人上栗”犹言“人上之而栗”也。一本上作之，无义，疑“之”为“止”之误，然亦非本书之旧。《简斋诗集》笺注一八《独立》注又引人作又，亦误。唐写本及今本《文选》并作“人上栗”，朱本、朱燮元本、大小雅堂本并同。（互详上条。）
树轮相纠兮林木茷骩
案“树轮相纠”无义，疑当作“轮囷相纠”。邹阳《狱中上梁王书》曰“轮囷离奇”，枚乘《七发》曰“中郁结之轮囷”，左思《吴都赋》曰“轮囷纠蟠”，咸以“轮囷”状树干盘曲之貌。本篇“轮囷相纠”，义同。《御览》九五三引作“树轮囷以相纠兮”，虽衍树以二字，而囷字犹未脱。此当删树字，从《御览》补囷字。
青莎杂树兮薠草靃靡
案一本薠作苹，非是。《说文》：“薠，青薠似莎者。”《淮南子·览冥》篇“路无薠莎”，（二字原倒，从王引之乙转。）高注曰“薠读猿猴蹯躁之蹯，状如葴，葴如葭也”。《汉书·司马相如传上》“薛莎青薠”，注曰“薠，似莎而大”。莎薠同类，故每并称。此亦与莎并称，则字本作薠无疑。且薠状如葴葭，乃得从风动摇，其状靃靡然。若作苹，则不当言“靃靡”矣。《文选》作薠。唐写本同，又引骞公音烦。《御览》九〇六引亦作薠（引注亦云音烦），《海录碎事》二二下、《合璧事类别集》三八引并同。朱本、朱燮元本、大小雅堂本亦同。