宜春苑〔与曲江通〕

宜春苑〔与曲江通〕宜春之名，汉史凡三出，其实止为两地。有曰宜春苑者，地属下杜；有曰宜春宫者，即下杜苑中宫也，皆秦创也；有曰宜春观者，则在户县，汉武帝之所造也。虽三其名而实止两地也。《东方朔传》〕曰：“武帝东游宜春。”师古曰：“宜春，宫也。在长安城东南。”《上林赋》曰：“息宜春。”师古曰：“宫名，在杜县东，即唐曲江也。”《扬雄传》：“武帝东游宜春。”师古曰“宜春近下杜也。”《史记，秦纪》曰：“子婴葬二世杜南宜春苑。”司马相如从武帝至长杨猎〔在周至〕还，过宜春，奏赋以哀二世。其赋曰：“临曲江之皑洲，望南山之参差。”师古曰：“曲岸之洲，曲江也。故赋末云“吊二世持身之不谨兮，墓芜秽而不修”也，三数者言之，则二世之所葬，相如之所赋，汉之曲洲，唐之曲江皆此下杜之宜春也〔下杜即杜县。曲江宜春去杜县近，去下杜远。此凡及曲江宜春宫皆云下杜，当是地属下杜，不属杜陵耶〕。其苑若宫，皆秦创而汉唐因之也。至于宜春观者，则在长安之西，户县涝、渼二水之旁、上林故地也。《水经》曰：“涝水迳汉宜春观，合渼陂入渭。”师古曰：“观在户县。”《十道志》曰：“汉武帝所造也。”又合此数语者而求之，则宜春之观在汉城之西、秦上林苑中，而下杜之宜春自在汉城东南，其别甚明也。说者误以下杜之宫为户县之观，则失之矣。故师古于《东方朔传》明辨之曰：“在户县者自是宜春观耳。在长安城西岂得言东游也？”其说极为允笃也。《贡禹传》：元帝用禹言，罢宜春下苑，以假贫民。此则下杜之苑矣。故《扬雄传》曰“虽颇割其三垂以赡贫民”者，即指元帝所罢之苑也。既曰“下苑”，则必别有上苑矣。“颇割三垂”则彼之一垂尚包苑中也耶？