致胡适信

适之兄：
十八日来信敬悉。你说《民国日报》不值得一驳，许多人说胡适之被《民国》骂倒了，《努力》销路也因此稍减（在南方尤其是上海），你不睬他，他却要睬你。我们反对联治或者有人利用，但你们提倡联治也不见得无人利用，我也很替你着急。我骂发昏是指当年汤继武，因为他前曾正式宣言，反对组党。你曾明明承认政党，惟自居政党外之政论家，何以误会到我是骂你，实在奇怪。《民国》增改别人文章字句，我看了也觉难受，政党的罪恶，我知道的或者比你还多，我的脾气或者比你更不适于政党，因为我的脾气比你更急躁，比你更不喜应酬，我只喜欢结交革命党人，并无心于普通政党。中国事无论统一联治，集权分权，无论民主的政治或社会主义政治，不取革命的手段，都只是一场滑稽剧。这是我牢不可破的迷信。单拟一个制度，所取建设这个制度的手段不同，结果亦必不同。譬如统一论与联治论，若建立在现状上面，都是不对，因为手段错了，所以这些问题很难分开来讨论。我所谓“不啻明目张胆提倡武人割据”，兄将“不啻”改为“即是”二字，语气之间，似稍有不同了；且这句话说在你主张联治以前，大约是指褚慧僧一班人，似也于兄无关。兄说省民的政治能力不能运用不过是暂时的现象，我敢说这个暂时决不是很短的时期。兄是相信实验主义的，我是相信唯物史观的，都不应该轻视现在及最近的将来。“回本省去奋斗！”也是一个很好的标语，吾兄何妨躬自实行为天下倡。我曾得着湖南一些报告，颇不似兄函所言。
一九二二年九月二十五日