《隋李播天文大象赋》后序〔壬申五月〕

《隋李播天文大象赋》后序〔壬申五月〕嘉庆庚申岁，渊如先生在浙中得晴川孙之騄手钞本《大象赋并注》一帙，题云“张衡《大象赋》，苗为注”。因考《困学纪闻》云：“《大象赋》，《唐志》谓黄冠子李播撰，李台集解。播，淳风之父也。今本题杨炯撰，毕怀亮注。《馆阁书目》题张衡撰，李淳风注。”愚观赋之末曰“有少微之养寂”云云，则为李播撰无疑矣。播仕隋高祖时，弃官为道士。张衡著《灵宪》，杨烱作《浑天赋》，后人因以此赋附之，非也。故改定题为《天文大象赋》，李播撰，依《唐志》及《崇文总目》、《通志·艺文略》也。注人厚齐，未经论定。考《宋史·艺文志》云“张衡《大象赋》一卷，苗为注”，独与晴川本相合。苗为，不知其人，亦不知今注与所谓李台集解等若何异同也。故仍其旧题焉。先生以此注世间罕传，属予校刊以行。今年五月遂取隋唐间人言天文之书，若《史记·天官书》正义、《汉书·天文志》颜注、晋隋两《天文志》、《开元占经》等参互细勘。凡晴川本之脱讹衍错，不能卒读，而的然可知者，几数百处，悉补改删乙之矣。至稍涉疑似，如《注》云“罗堰三星”，而晋、隋志皆云九星。《注》云“砺石四星”，而《隋志》云五星。《注》云“天庾三星”，而晋、隋志皆云四星。当是别有所出，未敢据彼改此。又如《赋》云“其外郑越开国，燕赵邻境，韩魏接连，齐秦悠永，周楚列曜，晋代分圀”，《注》云：“郑一星在越南。越一星在郑北。燕一星在郑东北。赵二星在燕东南。韩一星在晋南。魏一星在韩北。秦二星在代西。代二星在晋东北。十二国合十六星。”脱去齐、周、楚、晋，而《开元占经》引巫咸《占则》云“齐一星在九坎东。赵二星在齐西北。郑一星在赵东北。越一星在郑西北。周二星在越东北。秦二星在周东南。代二星在秦东南。晋一星在代西南。韩一星在晋北。魏一星在韩北，近秦星。楚一星在魏西南，近郑星。燕一星在楚东南，近晋星”。《隋志》则云：“九坎东列星：北一星曰齐，齐北二星曰赵，赵北一星曰郑，郑北一星曰越，越东二星曰周，周东南北列二星曰秦，秦南二星曰代，代西一星曰晋，晋北一星曰韩，韩北一星曰魏，魏西一星曰楚，楚南一星曰燕。”皆与此注差违不合，当亦是别有所出，非可相补。又如《赋》云“峙楼垣而表戾”，《注》脱去“楼垣”。《晋志》引京房《风角书·集星章》所载，妖星有天楼、天垣，皆岁星所生也。《隋志》引作“天楼星生亢宿中，天垣星生角宿中”。《开元占经·妖星占》“天垣在角宿中”云云“天楼在亢宿中”云云，其语尤详。而不知此注原文若何，亦非可相补。又如注大理一条，天柱一条，天庾一条，天廪一条，内五诸侯一条，常陈一条，其末皆脱去占。又如《注》凡五星一条，土末脱去“与火合”云云，更无以补之。斯类均标明为缺，以存其真。校既毕，缮写一通，质诸先生而记其书之本末及校之大略於后。