谁都没有责备请愿学生的资格

各校学生因国事日危，悲愤愈甚，纷纷入京请愿者万余人，沪上诸同学在车站待车时，受当局多方留难，复经长时间的饥寒困苦，已艰难备尝，十一月廿六日赴国府请愿后，鹄立于雨雪之中过夜，一任风雨饥寒之肆虐者一昼夜，甚有病苦不支而倒地者，全体一心，至死不去，其悲壮哀痛牺牲义勇的精神，苟属尚有几希人性者，对此万余纯洁忠诚大公无我的男女青年，必不能自禁其肃然起敬，油然兴其无限的悲感和同情。记者之作此言，非谓青年请愿便尽其救国的能事，但深痛于应负当前责任者之未能尽其职责，反使不该遽负当前责任者之不得不投袂奋起，此其过咎不在青年，乃在身居高位而麻木颟顸，致国事如累卵之危；使青年学子虽欲“安心求学”而不可得。蒋主席因近日各地青年学生爱国情绪至为热烈，特手书训词以勖勉之，有“各尽其职，勿越法纪”，及“学生之职，在于求学”，“军人之职，在于从军”等语，愚意目今军人之诚能守职卫国，我们所见的只有一位马占山将军，其余的只听见什么不抵抗或旁观主义，一天一天的熟视国土奉送而并不“从军”，在此种状况之下，欲勉强叫学生“在于求学”，如何可能？故记者承认“学生之职，在于求学”，但军人不能保卫国土，反而奉送国土，官吏不能整顿国政，反而腐化国政，使青年不能得到可以“安心求学”的环境，这是谁的责任？
国立中央大学教授们摆足老师面孔，对全国青年发表《告学生书》，我初意以为有何拯救国难的高见，老师们可以代学生肩起救国责任，使学生得“安心求学”，但审视内容，不外乎严重时期不宜互相责难，应致力救国之知识准备云云。请问当局如能负责应付国难，谁愿闲着工夫责难？数百万里的国土奉送，数千万的同胞沦胥，若全国默然，一任当局之麻木颟顸，将来做了亡国奴，知识何用？该书又注重勾践灭吴须二十年生聚教训，近日战争更须长时间之预备云云。《新闻报》记者在小标题上加一句“不知日人肯予我以长时间乎？”可谓要言不烦。勾践是力战而败后的努力，我国目前是不战而败后的因循，提起勾践，我们实应羞不可仰，勿再解嘲罢！
不能努力造成学生可以“安心求学”的环境，都没有责备请愿学生的资格。青年人冒风雪忍饥寒，成年人不自惭自己之不努力，不自愧自己之袖手旁观而并无办法，只知道说几句风凉话，调几句老调儿，记者实在未敢恭维。