一〇、投书的影响

一〇、投书的影响（三月一日）
SUHHUSPEAKSUPPerhapsonThomasCarlyle'sgoodoldtheorythateverymanneedsamaster,someWesterntheoristsarearguingthatthesolutionoftheFarEasternQuestionliesinplacinguponJapantheresponsibleandeffectivedirectionofChineseaffairs.Japanherselftakesthisview,itseems,butitisnotenthusiasticallyindorsedbythegovernmentatWashingtonanditwillnothardenintorealitywithoutseriousremonstrance.
SuhHu,writingfromIthaca,whereweimaginehimtobeanactivememberoftheCornellCosmopolitanClub,doesnotagree,either.Hedeclaresthatinthistwentiethcentury"nonationcaneverhopepeacefullytoruleoverortointerferewiththeinternaladministrativeaffairsofanothernation,howeverbeneficialthatruleorthatinterferencemaybe."Thatisasweepingassertion,demandingpresentmodificationinseveralcases.ButChinahasdevelopedanactiveandprogressiveconsciousness.SuhHuisrightwhenhesaysthattheestablishmentoftheAmericanrepublicwasnotaccomplishedbyaninstantaneousfiat;andasamatteroffacthebelievesthattheChineserepublicisgettingalongaswellastheAmericanrepublicwasdoingattheCriticalPeriod,describedbythelateJohnFiske.
"Mexico,"concludesSuhHu,"hastherighttorevolution.Chinahastherighttoherowndevelopment."Thereissomeroomforargumentasregardsthefirstpartofthatdeclaration;nonewhateverwithregardtothesecond.AJapaneseattempttoassumechargeofChinawillresultinaseaoftrouble;andwehopeJapanhasstatesmenwhocanseeit.
〔中译〕胡适之高论也许是受了托马斯·客莱尔妙言旧论之影响，认为人需要主宰者。于是，一些西方理论家正在争论，远东问题之解决在于使日本担负起有效管理中国事务之责任。看来，日本自己也如此认为。然华盛顿政府对此议并没有表示热烈的赞同。如果没有经过认真的规劝，此议颇难实现。
胡适从绮色佳写信来表示也不赞成此议。我们猜想他可能是康乃耳世界学生会的一名积极分子。他宣称，在此二十世纪，“任何国家皆不该抱有统治他国或干涉别国内政之指望，不管该统治或该干涉如何有益”。此断言不容置疑，只在某些情况下尚需稍加修正。但中国已经具有了积极的、进步的国民之觉醒。胡适说得不错，美利坚合众国之建立不是单凭一项法令一蹴而就的。他还认为，事实上，中华民国之建立绝不亚于已故的约翰·菲斯克所描述的当时美利坚合众国之建立。
胡适推论道：“墨西哥有权革命，中国也有权利来决定自己的发展。”这句话的前半句尚有讨论之余地，而后半句则是毫无疑义的。日本企图控制中国，其结局必定是引火烧身；我们希望日本能有有识之政治家看到这一点。
吾所投TheNewRepublic之书，乃为SyracusePost-Standard引作社论，则吾书未尝无影响也。