万般皆上品，唯有读书低

古人云："万般皆下品，唯有读书高"读书何以高人一头呢？

因为"书中自有黄金屋"，"书中自有颜如玉"，说到底，读书可以考取功名，进而可以当官，飞黄腾达。正所谓"十年窗下无人问，一旦成名天下知。"一旦读书有成，那无异于鸡犬升天啊，怎能不高看读书一眼？

就说当年我们开始读书，有没有这种心态作祟呢？不言而喻，望子成龙的父母们谁不希望自己的子女借助读书这一路径能扶摇直上九重天？

这种心态是错误的，在激励人背后的是自私自利，为了一己私利，动机本身就不单纯。试想，为了如此低俗的目的而读书，读书能"高"到什么地方去？

再说"万般皆下品"，何以称之为"下品"？是不是清洁工就不是人，他们的工作就让我们鄙视？

工作本来就没有什么高低贵贱，虽然说薪水有高低，但那只代表为社会做出的贡献多少，并不代表高贵和低贱。清洁工可以清扫街道给人们的生活提供方便，也可以用自己的劳动养活自己，这不知要比那些一事无成又穷酸迂腐的读书人强多少倍。

读书是一个寄生的"职业"，从事的人都是些消费者，是对社会和人类没有贡献只有索取的一群，在高和低上根本没有发言权，因为本身自己就是最低的。

不要再嚷什么"万般皆下品，唯有读书高"了，不知道脸红？