三、《晚邮报》论“将来之世界”

三、《晚邮报》论“将来之世界”（十一月廿五日）
十一月十日，纽约《晚邮报》有社论一篇，题曰《将来之世界》。其大意以为世界者，乃世界人之世界，不当由欧美两洲人独私有之。亚洲诸国为世界一部分，不宜歧视之。其最要之语为下录两节：
ThestateofmindagainstwhichthenewspiritamongthepeoplesinAsiaprotestsistheonewhichseestheworldasmadeupoftwocontinentsonly,andwhichregardsaworld-settlementasanysettlementthatregulatesmattersinthesetwocontinents,withaminimumofcuttingandtrimminghereandthereinAfricaandAsiatomaketheWesternadjustmentassmoothasmaybe."Weshallnotfalterorpause,"saidMr.Asquithyesterday,"untilwehavesecuredforthesmallerstatesofEuropetheircharterofindependence,andforEuropeitselffinalemancipationfromareignofforce."ButradicalopinioninIndiafailstounderstandwhyawarfoughtinAsiaaswellasinEurope,andoneinwhichthepeopleofIndiaaretakingpart,shouldleaveAsiaoutofaccountinthesettlement.ThereareIndianaspirationsaswellasSerbandPolishaspirations.Asiaispartoftheworld.Unquestionably,thewarwillbringaboutawiderrecognitionofthetrueareaoftheglobe,ifonlythroughthefactthatithasbroughttogetheronthebattlefieldamoreextraordinaryminglingofracesthantheRomanarmieseverwitnessed—fromAmerica,fromAfrica,fromAustralia,andfromAsia,aswellasfromEurope.
Itisstilltruethatwhenwespeakoftheworld-warandoftheworldasitwilllookafterthewar,wethinkalmostexclusivelyofthenationsoftheWest.WhatwillhappentosevenmillionBelgians,whatwillhappentolessthanfivemillionSerbs,isamoreentrancingquestionthanwhatthewarwilldoformorethanthreehundredmillionpeopleinIndiaornearlythreehundredandfiftymillioninChina.WhereIndiaandChinaaretakenintoaccount,theystillfigureasmereappendagestoWesterninterests.WillTeutonorAlliedinfluenceinChinabeparamountafterthewar?HowseriouslyaretheGermanthreatsagainstBritishruleinIndiatobetaken;inotherwords,willIndiabelongtoGreatBritainorwillitpassunderGermanicinfluences?WeadmitthatAsiaticproblemshavebeenbroughtintoclosertouchwithWesternproblems,butwhenwespeakofthegreatsettlementafterthewar,thesettlementofAsiahardlyentersintothereckoningexceptasitmayenterasanincidentalfaciorintherearrangementofaffairsinEurope.
〔中译〕亚洲人持有一种精神，即反对这样一种心态：总以为世界只由两块大陆组成，总把世界之事务当作两个大陆之事务来处理；在处理非洲、亚洲之事务方面，只需作些最低限度之砍削、修补，使之尽可能适应西方之调整运作。阿斯奎斯先生说：“直到欧洲之小国家皆获得独立宪章，直到欧洲最终从强权统治下解放出来，我们才肯罢休，才肯撒手不管。”可是，印度之激进主义者却不明白，为什么在处理战争事务时，不论是亚洲之战争，还是欧洲之战争，甚至于是印度人也参与其中之战争，均把亚洲排除在外。塞尔维亚人有塞尔维亚人之志气；波兰人有波兰人之抱负；同样，印度人也有印度人之渴望。亚洲是世界之一分子。毫无疑问，这场世界战争将在全球范围内引起广泛之重视，我们只要看看下列事实即可明白：许多民族被卷入这场战争，在战场上兵戎相见，其数量之多，种类之杂远远超过古罗马军队所曾经历过的——这些民族有来自美洲的，来自非洲的，来自澳洲的，来自亚洲的，还有自然是来自欧洲的。
当我们说到世界大战以及战争所波及到之世界时，我们也同样会将西方各国排除在外。七百万比利时人之命运，近五百万塞尔维亚人之命运，比起三亿多印度人或将近三亿五千万中国人之战争遭遇，将是一个更加令人出神之问题。凡涉及印度和中国事务，他们仍然只是作为西方利益之附加物来考虑。战后，条顿人或协约国在中国之影响还很重要吗？德国反对英国统治印度之态度强烈吗？换言之，印度将属于大不列颠统辖呢？抑或还是在德国势力之庇护下生存呢？尽管我们承认，亚洲问题已与西方问题日益密切，休戚相关，但是，当我们言及战后事务之处理时，很难把亚洲事务纳入统盘考虑之中；除非在对欧洲事务作重新安排时，我们才将亚洲事务作为其附带之因素，而加以一并考虑。
余与吾友郑莱及韦女士皆久持此意。今见此邦一最有势之日报创为此论，吾辈之表同意可知也。余连日极忙，然不忍终默，乃于百忙中作一书寄《晚邮报》（书载十一月廿三日报），引申其意。此等孤掌之鸣，明知其无益，而不忍不为也。